明水| 龙凤| 阿勒泰| 福海| 雷波| 马尾| 徐闻| 鄢陵| 通榆| 修武| 禄劝| 河间| 大方| 鱼台| 寻乌| 渑池| 乐东| 西盟| 华宁| 威远| 黑河| 乡宁| 化隆| 邵阳市| 隆林| 宁安| 万荣| 宝坻| 怀集| 来安| 惠民| 兰坪| 广南| 本溪市| 北京| 铁岭县| 中宁| 通海| 平陆| 达拉特旗| 内黄| 河津| 曲靖| 阳江| 黑河| 绥滨| 芷江| 建瓯| 梅县| 伊川| 宜丰| 玉田| 于都| 慈溪| 丁青| 珲春| 成县| 龙游| 南雄| 黄龙| 镇江| 盐池| 喀喇沁左翼| 阳江| 呼兰| 抚顺县| 盐都| 莱阳| 务川| 龙井| 乡宁| 监利| 溧水| 五寨| 呈贡| 贵池| 黑河| 红原| 高安| 大余| 兴山| 白云矿| 大同市| 林周| 汉中| 大余| 宜兴| 连南| 额敏| 思茅| 广昌| 汝城| 定日| 凭祥| 延川| 达尔罕茂明安联合旗| 江达| 滕州| 张家川| 泸溪| 万州| 乌审旗| 峨边| 大冶| 珠海| 尚志| 鄄城| 玛沁| 肃南| 惠来| 徐闻| 巨鹿| 余干| 建昌| 法库| 茂名| 安化| 科尔沁左翼中旗| 平泉| 呼玛| 兴仁| 永年| 巴楚| 安顺| 大余| 城步| 浚县| 临海| 旌德| 固阳| 保康| 乌兰| 左云| 重庆| 邵阳市| 曲麻莱| 陇县| 莱阳| 延长| 海丰| 汉口| 汝南| 阳西| 珙县| 龙口| 五大连池| 抚宁| 五峰| 宣城| 中江| 邹平| 平顺| 乌马河| 承德市| 怀化| 丹凤| 白朗| 石狮| 蒙阴| 辽源| 定安| 南沙岛| 洛阳| 班玛| 化隆| 八一镇| 钦州| 永兴| 恩平| 沙河| 濉溪| 通道| 镇安| 大田| 包头| 樟树| 博罗| 余庆| 梧州| 三明| 同德| 石景山| 黔西| 喀喇沁左翼| 深圳| 九寨沟| 白城| 通河| 乌海| 方城| 旅顺口| 金州| 绥棱| 盐池| 大姚| 建水| 寿光| 吴桥| 吴忠| 昭觉| 修武| 信丰| 偃师| 随州| 三穗| 静海| 高青| 镇原| 泰州| 筠连| 岑溪| 衢州| 呼图壁| 册亨| 商水| 长汀| 马关| 桦南| 孙吴| 福安| 会泽| 九江县| 南丹| 栾川| 微山| 乌尔禾| 泊头| 隰县| 日土| 鹿寨| 江永| 资阳| 东乡| 新泰| 金乡| 阿勒泰| 西沙岛| 彭水| 安义| 深圳| 大邑| 盘县| 寿阳| 福泉| 美姑| 双城| 宣化区| 怀仁| 精河| 湖口| 富顺| 自贡| 八公山| 边坝| 禹城| 如东| 霍林郭勒| 柳城| 雷山| 潮安| 灵寿| 万源| 错那| 托里| 千赢登录-千赢平台

打造北乡红色旅游品牌 推动革命老区跨越发展

2019-06-19 16:10 来源:快通网

  打造北乡红色旅游品牌 推动革命老区跨越发展

  亚博娱乐官网_亚博游戏娱乐在那一段内外交困的时间,中国国将不国、民不聊生。  通过理论中心组学习,大家一致认为,进一步领会了习近平新时代中国特色社会主义思想,更加增强了全面贯彻落实党的十九大各项决策部署的自觉性。

  在资本方面,储蓄率高是优势,金融发展相对落后则是短板,要靠改革、政策与人才迎头赶上。」习近平临场不经意的几句话,恰恰就点中了中国新一个阶段经济发展的要害,也为几年前提出的「供给侧改革」提供了最佳注解。

  本届比赛由部直属机关工会指导,部机关服务局在场地方面给予大力支持。对此,英国首相办公室坚称,与容克的会晤已经考虑了数周时间。

  由这个高度往下,电子密度迅速减小;由此往上,电子密度缓慢减小,到约1000千米处与磁层衔接。3500多所新教育实验学校已经为广大学校做出了良好示范,可供借鉴。

  会议对深入学习贯彻党的十九届二中全会精神和习近平总书记重要讲话精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,加快建立法律完备、普法深入、执法严格、惩戒有力的统计法治体系作出部署。

  保定——建设毗邻北京生态景观林带保定市北部毗邻北京市,平原地区处在京津保中心区生态过渡带。

  与北京接壤的涞水、涿州沿线5公里范围内,建设成规模、高标准的景观生态片林,形成林水相依、森林环绕、绿意盎然、休闲宜居的生态区域。  农业部草原监理中心作为乒乓球俱乐部的承办单位,已连续7年举办“迎春杯”赛事,这项赛事已成为农业部品牌群众性文体活动,得到了部领导和干部职工的充分肯定。

    六要着力做好全国两会期间有关工作。

    英国媒体报道,除了这份仅有6句话的公报,相关人员没有谈及更多细节。  什么水果维生素C的含量比较高?  维生素C含量最高的水果要属南方的刺梨,高达2585mg/每100g,简直让其他水果望尘莫及。

    百尺竿头须更进一步。

  亚博体育主页_yabo88”郑建川提供的若干篇学术文章显示,不同研究的预测结论从严格意义上并不相同。

    ②“老陕”:三秦父老喜欢用的第一人称代词。一是要在全系统深入开展尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法、运用宪法的宣传教育活动。

  亚博足彩_亚博游戏娱乐 yabo88_亚博导航 千亿平台-千亿国际网页版

  打造北乡红色旅游品牌 推动革命老区跨越发展

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-19   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音